11 октября 2011 г. в Институте мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН состоялась встреча профессора Джонатана Итона (Jonathan Eaton) из Пенсильванского университета (США) с экспертами группы №20.
Во встрече приняли участие соруководитель группы, директор ИМЭМО РАН, академик А.А. Дынкин; ученый секретарь группы, руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН, д.э.н. А.В. Кузнецов; зав. отделом современных теорий рыночной экономики ИМЭМО РАН д.э.н. С.А. Афонцев; зав. сектором прогнозирования мировой экономики ИМЭМО РАН Г.И. Мачавариани; профессор РЭШ, к.э.н. Н.А. Волчкова.
Профессор Дж. Итон высказал свои замечания и предложения по структуре и формату промежуточного доклада по подготовке «Стратегии-2020», обратив особое внимание на необходимость усиления согласованности идей, высказываемых в разных группах. Одним из наиболее важных вопросов в повестке до 2020 г., с точки зрения американского экономиста, является стимулирование инноваций в России. При этом в нынешнем виде глава «От стимулирования инноваций к росту на их основе» в промежуточном докладе весьма поверхностно рассматривает имеющийся у России задел в сфере человеческого капитала. Характеризуя перспективы международного экономического позиционирования России, американский эксперт исключил возможность специализации страны на производствах, использующих дешевый труд.
При этом критике Дж. Итона подверглось игнорирование в докладе положительных черт сложившейся еще в советский период национальной специфики организации научно-образовательной сферы, обеспечившей стране ведущие позиции в мире по ряду естественнонаучных исследований. Удивление американского эксперта вызвало выдергивание из зарубежного опыта лишь идеи о перенесении научных исследований в университеты (причем без детального анализа разных направлений университетского образования в России) при игнорировании таких важных проблем, как, например, развитие венчурного финансирования.
В ходе дискуссии с экспертами ИМЭМО РАН и РЭШ Дж. Итон попытался ответить на вопросы о сочетании грамотной внешнеэкономической политики России (в частности, пределов разумного протекционизма) с решением острых социально-политических задач (например, борьбы с безработицей в моногородах), об адаптации к вызовам со стороны растущей китайской экономики и т.д.